The most loving women are the women who will test you the most. She wants you to be your fullest, most magnificent self. She won’t settle for anything less. She knows it is true of you. She knows in your deepest heart you are free, you are Shiva. Anything less than that she will torment. And, as you know, she’s quite good at it.
Geil was die beiden Damen, die sich für Frauen als Opfer aussprechen, an Körpersprache und Mimik an den Tag legen. Respekt dem anderen Gegenüber sagt das nicht aus
Nach dem Fall Brüderle sollte man sich Aufmerksamkeitsschlampen nur noch so nähern:
The most loving women are the women who will test you the most. She wants you to be your fullest, most magnificent self. She won’t settle for anything less. She knows it is true of you. She knows in your deepest heart you are free, you are Shiva. Anything less than that she will torment. And, as you know, she’s quite good at it.
Die gesamte Diskussion wirkt doch sowas von unseriös. Das gilt sowohl für die quakenden Emanzen als auch für diesen angeblichen "PUA" und den Moderator. Vor allem aber für die Emanzen... Hatte beim Zuhören zeitweise den Eindruck, mich auf den dämlichen Kinderkanal verirrt zu haben...
Typische Diskussion in den Medien, hauptsache kontrovers-quotenorientiert. Argumente im Sinne weiblicher und männlicher Identität(sbildung) waren rar gesät und sehr mager. Schade!
Zitat von backintolive im Beitrag #8Argumente im Sinne weiblicher und männlicher Identität(sbildung) waren rar gesät und sehr mager.
Und kamen (wenn man sie hat aussprechen lassen, leider selten) wenn dann nur vom selbsternannten PUA und seiner "Partnerin". Von den beiden Stereotyp-Mädels kam bei meinen Ohren irgendwie nur "Frauen sind Opfer" und Polemik an.
Lass das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören!
Was sollen das sein? Emanzen? Ich seh da nur 2 unsichere, kleine Mädchen ohne Durchsetzungsvermögen und Erfahrungswerte, die Angst haben Ansagen zu machen und Schamkomplexe haben. Is für mich sowas von gar nicht emanzipiert. :-))
Diese ganze Sexismus-Debatte ist in der Tat unerträglich, kann da keine 2 Minuten zuhören! Was mir in letzter Zeit immer mehr auffällt ist, dass immer mehr Frauen erkennen wohin sie dieser ganze Hardcore-Feministenscheiß bringt, es im Gegenzug aber immer mehr Männer gibt die diese Feminismus-Schiene nicht nur unterstützen, sondern selbst fahren und diejenigen Frauen angreifen die die Männer verteidigen und genug von der Waschlappenfraktion haben. Verkehrte Welt....
Naja, asexuelle Komplexfrauen wie C. Roth ( "Beim Anblick von Claudia Roth kann das Zölibat auch eine Erlösung sein" ) und A. Schwarzer führen die Debatte und die dauerschuldbewussten Männlein ohne Eier springen ihnen zur Seite.
The most loving women are the women who will test you the most. She wants you to be your fullest, most magnificent self. She won’t settle for anything less. She knows it is true of you. She knows in your deepest heart you are free, you are Shiva. Anything less than that she will torment. And, as you know, she’s quite good at it.
ZitatNach Vogelgrippe, Schweinepest, Maul- Und Klauenseuche und Ehrensold eine weitere Thematik, die an Dramaturgie wohl kaum zu überbieten ist: Sexismus! Losgetreten vom FDP Vorsitzenden Brüderle geht das Thema nun umher. Plötzlich hat jeder damit zu tun, alle haben es, alle kennen es, manche wollen es. Quasi der temporär-Maoam der Gesellschaft. Aber fangen wir mal vorne an: Wie kam´s zu der Diskussion? Herr Brüderle hat wörtlich zur Stern Reporterin Himmelreich gesagt, dass sie einen Dirndl "auch gut ausfüllen" könnte. Und schon gehen die Interpretationen los. Was will Herr Brüderle damit sagen? Zunächst: ich könnte auch einen Dirndel ausfüllen! 1. Herr Brüderle redet über die Brüste der Frau! Die kann den Dirndl vollstopfen mit dem Gehänge!!!! 2. Herr Brüderle redet über ihren Hintern. Der Dirndl würde da super aussehen 3. Herr Brüderle macht der Dame ein Kompliment. Der Dirndl ist ein traditionelles Kleidungsstück und mit dem kleinen Wort "auch" sagt er lediglich, dass Frau Himmelreich eine hübsche Frau ist, der ein Dirndl gut stehen würde. 4. Herr Brüderle meint garnicht Dirndl. Eigentlich meint er "Deern", was wortabgeleitet "Prostituierte" gleichkommt. Ja, ich habe Wikipedia gelesen! 5. Eigentlich meinte Herr Brüderle garnicht Frau Himmelreich sondern Das Himmelreich und hat sich vorgestellt, dass Engel in Dirndl sicherlich lustig wären, aber ggfs. Probleme beim Ausklappen der Flügel bekommen.
Wir reduzieren und also gewohnt aufs Äußere und werfen ihm vor, er sei ein sexistischer Bock. Jetzt muss man natürlich erst einmal klären, was Sexismus überhaupt ist: Die strikte Geschlechtertrennung (Mann und Frau), daraus abgeleitete unterschiedliche Rechte/Pflichten. Das ist die Interpretation der Medien und Gesellschaft aufgrund der Aussage zu einem Kleidungsstück? Damals in Deutsch hätte ich dafür sicherlich keine gute Note bekommen.
Jetzt wird diskutiert: In sämtlichen Plattformen ob im Internet oder Raucherkabinen, bei Edeka an der Wursttheke oder beim Zahnarzt: Wo ist die Grenze zwischen Kompliment, Flirt und Sexismus?
Ich persönlich habe da eine ganz eigene Theorie: Zumindest in der westlichen Welt ist das Schönheitsideal für die meisten dasselbe: So gibt es den Stereotypen Frau sowie den Stereotypen Mann: Großer Vorbau bzw. durchtrainiert, Rundungen in entsprechendem Verhältnis, langes bzw. kurzes Haar, möglichst blond und blauäugig. Babypuppe copy+paste. Dieses Ideal hat sich in den Köpfen der Männer und Frauen festgesetzt, man wird damit ja auch zubombardiert. Egal ob bei Kaffee- , Kaugummi, Mettwurst oder Joghurtwerbung: Der optische Stil der Schauspieler ist verblüffend gleich. Aber nicht nur hier: Auch in Serien, Filmen, PC-/Konsolenspielen usw. wird der Idealismus weiter getrieben. Und jetzt begegnet man diesem zwischen den fetten, hässlcihen, behaarten, armen, widerlich stinkenden und sonstigem menschlichen Abschaum plötzlich: Dem Schönheitsideal. Da steht es vor einem, die Synapsen arbeiten auf Hochtouren und man spricht genau das aus. Ist das jetzt sexistisch? Oder ist es vielleicht die über Jahre gewachsene Idealvorstellung des äußeren Erscheinungsbildes? Schließlich arbeiten die meisten darauf hin. Allein Kleidungs- und Makeuptechnisch wird das optische Optimalziel doch mit einer Besessenheit kopiert, die hirnverbrannter kaum sein kann. Und da man sich selbst im Spiegel eben anders sieht als andere, da man selbst der Meinung ist, man sei nicht dem Ideal entsprechend, so reduziert man die durchaus positiv gemeinten Komplimente der Mitmenschen auf eine sexistische Äußerung. Deshalb brauchen wir auch eine Frauenquote, weil Frauen nicht durch Leistung nach oben kommen. Denn frauen sind ja unfähiger als Männer. Lieber einen mathematisch ermittelten, obligatorischen Wert errechnen, der angibt, wie viele Frauen in welche Position gehören. Wem´s nicht auffällt: Das ist per definitionem Sexismus.
Zitat von banane im Beitrag #17http://www.theeuropean.de/birgit-kelle/5805-bruederle-debatte-und-sexismus
Gut erklärt!
Nur der letzte Satz: "..wir haben es selbst in der Hand (soweit noch gut), wir haben die Männer in der Hand (na ich hoffe die emanzipieren sich und lassen sich nicht alles gefallen)". :-))
Chat
0
Ex zurück Forum
Thema drucken
29.01.2013 18:52
Antworten
